Недавно мы писали о том, что VMware на удивление оказалась в лидерах магического квадранта Gartner в сфере унифицированного управления устройствами пользователей. На днях пришла еще одна новость - Gartner назвал Citrix и ее решение ShareFile лидером в области средств совместной работы с контентом.
Эта та область, в которой мы с вами привыкли в лидерах видеть только Dropbox (ну может еще немного Microsoft и Google):
А, оказывается, ShareFile от них не так уж и далеко.
Напомним, что Magic Quadrant используется для оценки поставщиков какого-либо сегмента рынка информационных технологий, где Gartner использует две линейные прогрессивные экспертные шкалы:
полнота видения (completeness of vision)
способность реализации (ability to execute)
Каждый поставщик, попавший в рамки рассмотрения для исследуемого сегмента рынка, оценивается по этим двум критериям. При этом, полнота видения откладывается на оси абсцисс, способность реализации — на оси ординат.
Кстати, находящееся в плане визионерства решение Box в России не очень популярно, причина проста - компания нацелена на корпоративных клиентов и не имеет бесплатных планов для пользователей. Надо отметить, что ShareFile целится в тот же сегмент и также не имеет бесплатных изданий.
Не секрет, что VMware и Gartner очень "дружат", но и выставлять на первое место полную лажу Gartner не стала бы. Интересно, что технология AirWatch, купленная VMware и не имевшая прямого отношения к основному бизнесу компании, вывела VMware на первое место в этом сегменте. Она обошла даже Microsoft с ее решением Enterprise Mobility + Security (EMS).
Напомним, что Magic Quadrant используется для оценки поставщиков какого-либо сегмента рынка информационных технологий, где Gartner использует две линейные прогрессивные экспертные шкалы:
полнота видения (completeness of vision)
способность реализации (ability to execute)
Каждый поставщик, попавший в рамки рассмотрения для исследуемого сегмента рынка, оценивается по этим двум критериям. При этом, полнота видения откладывается на оси абсцисс, способность реализации — на оси ординат. Каждый поставщик, таким образом, оказывается в одном из четырёх квадрантов плоскости, называемых:
Лидеры (leaders) — поставщики с положительными оценками как по полноте видения, так и по способности реализации.
Претенденты (сhallengers) — поставщики с положительными оценками только по способности реализации.
Провидцы (visionaries) — поставщики с положительными оценками только по полноте видения.
Нишевые игроки (niche players) — поставщики с отрицательными оценками по обоим критериям.
Кстати, Magic Quadrant по серверной виртуализации больше не публикуется (вы, возможно, заметили, что его не было в этом и в прошлом году) - так как Gartner считает этот рынок зрелым, там все и так всем понятно, поэтому никакой аналитической работы проводить не нужно.
На днях вышел магический квадрант Gartner Magic Quadrant for Hyperconverged Infrastructure (HCI), отражающий ситуацию на рынке гиперконвергентной инфраструктуры. Это такая инфраструктура, где все ее вычислительные ресурсы, системы хранения и сети виртуализованы и собраны в единую интегрированную сущность и управляются из одной точки.
Компания VMware заняла в этом квадранте место в тройке лидеров (надо отметить, что учитывались не только онпремизные, но и облачные HCI-инициативы), расположившись рядом со своей материнской компанией Dell EMC.
Напомним, что Magic Quadrant используется для оценки поставщиков какого-либо сегмента рынка информационных технологий, где Gartner использует две линейные прогрессивные экспертные шкалы:
полнота видения (completeness of vision)
способность реализации (ability to execute)
Каждый поставщик, попавший в рамки рассмотрения для исследуемого сегмента рынка, оценивается по этим двум критериям. При этом, полнота видения откладывается на оси абсцисс, способность реализации — на оси ординат. Каждый поставщик, таким образом, оказывается в одном из четырёх квадрантов плоскости, называемых:
Лидеры (leaders) — поставщики с положительными оценками как по полноте видения, так и по способности реализации.
Претенденты (сhallengers) — поставщики с положительными оценками только по способности реализации.
Провидцы (visionaries) — поставщики с положительными оценками только по полноте видения.
Нишевые игроки (niche players) — поставщики с отрицательными оценками по обоим критериям.
Кстати,
Magic Quadrant по серверной виртуализации больше не публикуется (вы, возможно, заметили, что его не было в 2017 году) - так как Gartner считает этот рынок зрелым, там все и так всем понятно, поэтому никакой аналитической работы проводить не нужно.
Стоит отметить, что попадание в квадрант лидеров для VMware как для поставщика чисто программных решений - большое достижение. Сейчас VMware использует аппаратные решения 15 партнеров, чтобы предлагать HCI-решения пользователям. Пример такой архитектуры - VCE и Vblock. Кстати, Dell EMC, в свою очередь, продвигает решения VxRail и VxRack, в состав которых входит решение для создания кластеров отказоустойчивых хранилищ vSAN.
Кстати, если говорить о серверных HCI-решениях, то VMware уже сейчас поддерживает более 400 моделей серверов (на картинке от мая 2017 года было еще 250 моделей) в рамках программы ReadyNode для построения кластеров vSAN.
Скачать отчет Gartner Magic Quadrant for Hyperconverged Infrastructure (HCI) можно по этой ссылке.
Аналитическая компания Gartner выпустила магический квадрант (Magic Quadrant) за 2017 год, посвященный программному обеспечению для резервного копирования и восстановления ИТ-систем датацентров. Напомним, что о квадранте по серверной виртуализации мы писали вот тут, а здесь - про квадрант об IaaS (Infrastructure-as-a-Service).
Magic Quadrant используется для оценки поставщиков какого-либо сегмента рынка информационных технологий, где Gartner использует две линейные прогрессивные экспертные шкалы:
полнота видения (completeness of vision)
способность реализации (ability to execute)
Каждый поставщик, попавший в рамки рассмотрения для исследуемого сегмента рынка, оценивается по этим двум критериям. При этом, полнота видения откладывается на оси абсцисс, способность реализации — на оси ординат. Каждый поставщик, таким образом, оказывается в одном из четырёх квадрантов плоскости, называемых:
Лидеры (leaders) — поставщики с положительными оценками как по полноте видения, так и по способности реализации.
Претенденты (сhallengers) — поставщики с положительными оценками только по способности реализации.
Провидцы (visionaries) — поставщики с положительными оценками только по полноте видения.
Нишевые игроки (niche players) — поставщики с отрицательными оценками по обоим критериям.
Как и в квадрантах прошедших 4 лет, компания Veeam - единственная в сегменте лидеров производящая специализированное ПО для бэкапа виртуальных сред Veeam Backup and Replication. Остальные - это традиционные поставщики систем резервного копирования, которых Veeam постепенно вытесняет с рынка ПО для бэкапа виртуальных машин.
Кстати, вот так выглядел этот квадрант год назад:
Если взглянуть на квадрант 2017 повнимательнее, то из существенных изменений там только одно - появилась компания Rubrik, которую прочат в конкуренты Veeam в ближайшие годы (она в списке визионеров, но имеет в своем распоряжении немного ресурсов).
Аналитическая компания Gartner выпустила очередной "магический квадрант" об инфраструктуре серверной виртуализации и лидерах в этой сфере - Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure 2016. О квадрантах прошлых лет мы уже много писали тут и тут. Интересная деталь - если в 2014 году Gartner оценивала, что примерно 70% серверов архитектуры x86 виртуализованы, то сейчас этот показатель достигает 80%.
Напомним, что Magic Quadrant используется для оценки поставщиков какого-либо сегмента рынка информационных технологий, где Gartner использует две линейные прогрессивные экспертные шкалы:
полнота видения (completeness of vision)
способность реализации (ability to execute)
Каждый поставщик, попавший в рамки рассмотрения для исследуемого сегмента рынка, оценивается по этим двум критериям. При этом, полнота видения откладывается на оси абсцисс, способность реализации — на оси ординат. Каждый поставщик, таким образом, оказывается в одном из четырёх квадрантов плоскости, называемых:
Лидеры (leaders) — поставщики с положительными оценками как по полноте видения, так и по способности реализации.
Претенденты (сhallengers) — поставщики с положительными оценками только по способности реализации.
Провидцы (visionaries) — поставщики с положительными оценками только по полноте видения.
Нишевые игроки (niche players) — поставщики с отрицательными оценками по обоим критериям.
В этом году квадрант не сильно отличается от прошлого года:
Как мы видим за последний год ситуация не сильно изменилась, разве что можно отметить то, что Red Hat перешла в разряд визионеров за счет довольно широкого внедрения гипервизора KVM в архитектурах OpenStack со средствами управления OpenStack Glance project (для управления образами серверов и дисками), а также OpenStack Neutron (для управления виртуальной корпоративной сетью виртуальной инфраструктуры).
Также в квадранте появилась компания Sangfor с различными решениями для виртуальных сетей, безопасности, оптимизации и VDI.
Кстати, интересно, что у компании Huawei, присутствующей в рейтинге, также есть свой FusionSphere hypervisor:
Напомним, что Magic Quadrant используется для оценки поставщиков какого-либо сегмента рынка информационных технологий, где Gartner использует две линейные прогрессивные экспертные шкалы:
полнота видения (completeness of vision)
способность реализации (ability to execute)
Каждый поставщик, попавший в рамки рассмотрения для исследуемого сегмента рынка, оценивается по этим двум критериям. При этом, полнота видения откладывается на оси абсцисс, способность реализации — на оси ординат. Каждый поставщик, таким образом, оказывается в одном из четырёх квадрантов плоскости, называемых:
Лидеры (leaders) — поставщики с положительными оценками как по полноте видения, так и по способности реализации.
Претенденты (сhallengers) — поставщики с положительными оценками только по способности реализации.
Провидцы (visionaries) — поставщики с положительными оценками только по полноте видения.
Нишевые игроки (niche players) — поставщики с отрицательными оценками по обоим критериям.
В этом году квадрант выглядит так:
Что мы видим? Два явных лидера, VMware и Microsoft, и кучка лузеров, застенчиво сбившихся в тесный кут нишевых игроков. В хвосте уныло плетется Huawei. Кстати, не удивляйтесь новому названию Odin - это теперь так называется сервис-провайдерский бизнес Parallels (с продуктами Virtuozzo, Plesk и другими).
Ну а вот так выглядел квадрант Gartner в сфере серверной виртуализации в 2014 году:
Oracle тогда еще считали способным что-то сделать, но почему-то в последние пару лет чуваки из Oracle вообще забили на серверную виртуализацию (например, вот наша заметка про VirtualBox, который ждал обновления почти 5 лет).
Ну и для информации - квадранты прошлых лет (когда еще Citrix подавала надежды):
Таким образом, рынок серверной виртуализации, можно сказать, уже окончательно сформировался и его в чем-то можно сравнить с мобильным рынком: VMware - это Apple рынка виртуализации (дорого, но хорошо сделано), а Microsoft - это Google (дешево, но не понятно, куда тыкать и зачем). Хороша ли такая ситуация?
Аналитическая компания Gartner опубликовала свой "Magic Quadrant for Cloud Infrastructure as a Service" за 2015 год. По-сути, этот квадрант отражает реальное состояние дел на рынке облачных решений и IaaS (инфраструктура как услуга, то есть аренда виртуальных машин). Конечно же, учитывались и решения PaaS/SaaS, но они на данный момент больше нишевые платформы (кроме Google) и, все-таки, в плане актуальности для пользователей идут вслед за IaaS.
Напомним, что Magic Quadrant используется для оценки поставщиков какого-либо сегмента рынка информационных технологий, где Gartner использует две линейные прогрессивные экспертные шкалы:
полнота видения (completeness of vision)
способность реализации (ability to execute)
Каждый поставщик, попавший в рамки рассмотрения для исследуемого сегмента рынка, оценивается по этим двум критериям. При этом, полнота видения откладывается на оси абсцисс, способность реализации — на оси ординат. Каждый поставщик, таким образом, оказывается в одном из четырёх квадрантов плоскости, называемых:
Лидеры (leaders) — поставщики с положительными оценками как по полноте видения, так и по способности реализации.
Претенденты (сhallengers) — поставщики с положительными оценками только по способности реализации.
Визионеры (visionaries) — поставщики с положительными оценками только по полноте видения.
Нишевые игроки (niche players) — поставщики с отрицательными оценками по обоим критериям.
Собственно, сам квадрант:
Лидеры тут ожидаемы: с Амазоном все и так понятно, а вот Microsoft за последние пару лет приложила весьма серьезные усилия как в технологическом, так и в маркетинговом плане для продвижения своей платформы Azure, поэтому и попала в двойку лидеров.
Из квадранта нишевых игроков вы, наверняка, знаете только платформу Rackspace. Ну и надо отметить движение VMware в сектор визионеров, но ей очевидно мешает то, что платформа VMware vCloud Air - это все же больше Enterprise-продукт с ограниченной (на данный момент) географией датацентров.
Напомним, что Magic Quadrant используется для оценки поставщиков какого-либо сегмента рынка информационных технологий, где Gartner использует две линейные прогрессивные экспертные шкалы:
полнота видения (completeness of vision)
способность реализации (ability to execute)
Каждый поставщик, попавший в рамки рассмотрения для исследуемого сегмента рынка, оценивается по этим двум критериям. При этом, полнота видения откладывается на оси абсцисс, способность реализации — на оси ординат. Каждый поставщик, таким образом, оказывается в одном из четырёх квадрантов плоскости, называемых:
Лидеры (leaders) — поставщики с положительными оценками как по полноте видения, так и по способности реализации.
Претенденты (сhallengers) — поставщики с положительными оценками только по способности реализации.
Провидцы (visionaries) — поставщики с положительными оценками только по полноте видения.
Нишевые игроки (niche players) — поставщики с отрицательными оценками по обоим критериям.
Посмотрим, как выглядели такие же магические квадранты в 2013 и 2014 годах:
Изменения, видимые на глаз:
VMware чуть вырвалась вперед по отношению к Microsoft как "визионер" (благодаря таким решениям, как Virtual SAN и Horizon 6).
Продукт Citrix XenServer заглох, а Citrix стала нишевым игроком.
Компания Red Hat заметно прибавила, особенно как визионер.
Появился новый игрок - Huawei с нишевым решением FusionSphere (ответвление Xen), которое будет продвигаться на развивающихся рынках, таких как Бразилия, Россия, Индия и Китай.
По поводу своего технологического превосходства компания VMware даже выпустила елейное видео:
В целом все логично и идет к нашему прогнозу 2016 года:
Интересен также такой факт в отчете Gartner, что 70% серверов архитектуры x86 (в среднем по миру) уже являются виртуальными. Кроме того, отмечается, что все больше крупных компаний используют сразу несколько гипервизоров в частных или публичных гибридных облаках. Больше подробностей о преимуществах и недостатках каждой из платформ виртуализации приведено в отчете Gartner.
Таги: Gartner, Enterprise, VMachines, VMware, Citrix, Red Hat, Parallels, Oracle, Huawei, Microsoft
Но самое интересное это вовсе не сравнение, а тот чудовищно безобразный стиль, в котором Gartner оформляет свои презентации. Вот типичный слайд:
Или вот:
Очевидно, это кадры из восьмидесятых, но никто не парится. Хотя, конечно, компании, которая занимается аналитикой и вынимает бабки из воздуха и голов своих сотрудников, следовало хотя бы в приличном виде представить свои изыскания:)
Или вот, например, схема обозначения победителей:
После долгих раздумий и поисков оказалось, что синяя блямба - это первое место, красная - второе и желтое - третье. При этом зеленый кружок означает полное соответствие, желтый - частичное и красный - отсутствие возможности. Неправда ли, замечательный образчик цветового кодирования?
Ну да ладно, вот главная картинка:
Решения сравнивались по так называемым "обязательным" возможностям, "предпочтительным" и "опциональным". Совокупно, эта диаграмма дает нам примерно то, что дает нам 90% аналитических материалов и графиков от известных консультантов, а именно - ничего. Фата-моргана.
Типа VMware или Citrix - все равно, Microsoft чуть слабее, но у него есть какие-то загадочные опциональные возможности. Презентация разбита на "раунды", где в различных туманных контекстах сравниваются продукты. Так что если интересно, смотрите презентацию по этой ссылке.
У меня есть теория, что подобные презентации оформляются именно таким образом для того, чтобы каждый вендор мог истолковать их содержимое в свою пользу. Например, я прочитал и подумал, что победила Citrix, а вот сотрудники VMware поняли это иначе (для ссылки нужен аккаунт в LinkedIn).
В отличие от IDC, компания Gartner не продавала свою душу дьяволу компании VMware, поэтому еще пытается делать какие-то мало-мальски объективные сравнения платформ Microsoft Hyper-V и VMware vSphere. На этот раз (больше месяца назад) на сайте Gartner был представлен отчет "How to Choose Between Hyper-V and vSphere", который, по идее, должен подтолкнуть ИТ-директора к непростому решению по выбору платформы виртуализации для своей инфраструктуры. Для этого им предлагается сравнить стоимость приобретения решения, функциональность продуктов и простоту управления.
Рекомендации по выбору просты:
Сравнивайте стоимость приобретения, функциональность и удобство управления, чтобы понять, как каждый из продуктов решает вашу проблему.
Если имеет значение только "стоимость входа", т.е. цена продукта - покупайте Microsoft, так как это значительно дешевле.
Если же важна совокупная стоимость владения (TCO) и меньшее время простоя сервисов при пониженных операционных затратах, то Gartner предлагает VMware.
Когда речь идет о функционале и поддержке ОС, Microsoft вполне может конкурировать с VMware в большинстве аспектов. Однако нужно обращать внимание на те функции, которые критичны именно для вашей инфраструктуры.
Ну и вот в таком духе построена эта дальнейшая болтология.
В итоге делается вывод о том, что Microsoft очень близко подобралась к VMware, но по-прежнему не закрывает некоторые ниши (например, катастрофоустойчивой инфраструктуры, как это делает VMware SRM) и не поддерживает столько гостевых ОС. Но в отчете подчеркивается, что Microsoft продолжает активно инвестировать в средства виртуализации и недалек тот день, когда оба этих продукта будут настоящими конкурентами, особенно в сегменте среднего бизнеса.
Кстати, надо отметить, что именно Microsoft настояла на том, чтобы эта статья была доступна бесплатно для всех, хотя в ней и указывается на Hyper-V как на "догоняющее" решение.
Те из вас, кто читает нас уже давно, знают, что летом мы публикуем заметки про "магический квадрант" компании Gartner, которая занимается аналитикой (в том числе) в сфере виртуализации. Об этом мы писали, например, тут и тут.
В этом году Gartner Magic Quadrant on x86 Server Virtualization выглядит так:
Напомним, что Magic Quadrant используется для оценки поставщиков какого-либо сегмента рынка информационных технологий, где Gartner использует две линейные прогрессивные экспертные шкалы:
полнота видения (completeness of vision)
способность реализации (ability to execute)
Каждый поставщик, попавший в рамки рассмотрения для исследуемого сегмента рынка, оценивается по этим двум критериям. При этом, полнота видения откладывается на оси абсцисс, способность реализации — на оси ординат. Каждый поставщик, таким образом, оказывается в одном из четырёх квадрантов плоскости, называемых:
Лидеры (leaders) — поставщики с положительными оценками как по полноте видения, так и по способности реализации.
Претенденты (сhallengers) — поставщики с положительными оценками только по способности реализации.
Провидцы (visionaries) — поставщики с положительными оценками только по полноте видения.
Нишевые игроки (niche players) — поставщики с отрицательными оценками по обоим критериям.
Напомним прошлогодний квадрант Gartner в сфере виртуализации от июня 2012 года:
Кроме того, нам удалось раздобыть проект магического квадранта 2016 года, который выражает уже виденье не Gartner, а авторов VM Guru:
На блогах компании Gartner появился очередной "магический квандрант", описывающий состояние дел на рынке платформ виртуализации x86-архитектуры по состоянию на июнь 2012 года:
Напомним, что магический квадрант Gartner используется для оценки поставщиков какого-либо сегмента рынка информационных технологий, где Gartner использует две линейные прогрессивные экспертные шкалы:
полнота видения (completeness of vision)
способность реализации (ability to execute)
Каждый поставщик, попавший в рамки рассмотрения для исследуемого сегмента рынка, оценивается по этим двум критериям. При этом, полнота видения откладывается на оси абсцисс, способность реализации — на оси ординат. Каждый поставщик, таким образом, оказывается в одном из четырёх квадрантов плоскости, называемых:
Лидеры (leaders) — поставщики с положительными оценками как по полноте видения, так и по способности реализации.
Претенденты (сhallengers) — поставщики с положительными оценками только по способности реализации.
Провидцы (visionaries) — поставщики с положительными оценками только по полноте видения.
Нишевые игроки (niche players) — поставщики с отрицательными оценками по обоим критериям.
В этой же публикации рассматриваются сильные и слабые стороны вендоров рынка виртуализации, таких как VMware, Citrix, Microsoft, Oracle, Parallels и Red Hat. В исследовании анализировались аспекты платформ виртуализации (серверных, а также "контейнеров" - виртуализации уровня ОС от Parallels) в связке с простейшими функциями по администрированию виртуальной инфраструктуры (высокоуровневые задачи не рассматривались).
Для тех, кому интересно сравнение с прошлым годом, наши коллеги сделали хорошую гифку:
По этой гифке хорошо видно, что компания Citrix сдала позиции в плане законченности и ясности своей стратегии развития продуктов (в частности, XenServer), а Microsoft приблизилась к VMware в обоих аспектах: как в плане заявленной стратегии, так и в плане ее реализации. Очевидно, что произошло это благодаря существенной доработке серверной платформы Microsoft Windows Server 2012 и новому поколению гипервизора Hyper-V 3.0, который в некоторых вещах даже превосходит VMware vSphere.
К сильным сторонам VMware компания Gartner отнесла продуманную стратегию развития продуктов, технологическое лидерство и инновации, высокий уровень удовлетворенности пользователей продуктами, а также очень обширную базу инсталляций и увеличившееся число провайдеров облачных услуг (VSPP). Сильными сторонами Microsoft Gartner признает существующую экосистему Windows-инфраструктур, большое количество пользователей и администраторов Windows-based систем (особенно крупных компаний Windows-only), невысокие цены при неплохой функциональности для компаний среднего размера, а также финансовую состоятельность самой корпорации (а значит и хорошие маркетинговые ресурсы).
К слабым сторонам Oracle отнесена их сфокусированность на рынке своих же продуктов, Citrix не очень понятно разивает свое партнерство с Microsoft в сегменте серверной виртуализации, Parallels не очень хвалят за архитектуру решения, а Red Hat ругают за плохой маркетинг и небольшую экосистему.
Ну а про то, как обстояли дела в 2010 году, написано у нас тут.
Таги: Gartner, VMware, Citrix, Microsoft, Oracle, Parallels, Red Hat, Hyper-V, vSphere, Сравнение
Помните исследование аналитической компании Gartner по вендорам рынка виртуализации - Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure? В нем рассматривались сильные и слабые стороны платформ виртуализации, а сами производители выстраивались в виде магического квадрата, где по оси X (горизонтальная) оценивается функционал продуктов (Vision, т.е. то, что заявлено и реализовано производителем) и предполагаемые сценарии их внедрения, а по оси Y (вертикальная) оценивается возможность реально внедрить и использовать данный функционал на предприятиях - Ability to Execute (подробнее о магических квадратах Gartner - здесь).
Так вот VMware оказалась впереди планеты всей:
Сейчас отчет стал доступен для скачивания с сайта VMware. Интересно почитать про то, какие сильные и слабые стороны видит Gartner в решениях для виртуализации серверов (хотя с некоторыми моментами согласиться сложно). Обратите внимание, где находится Red Hat - сам продукт весьма сильный и перспективный, однако находится в самом конце рейтинга по параметру Completness of Vision.
Как многие помнят, совсем недавно в блоге аналитической компании Gartner появились результаты тестирования продуктов для виртуализации настольных ПК VMware View и Citrix XenDesktop. Для тестирования протоколов PCoIP и ICA/HDX использовались LAN и WAN-соединения пользователей к инфраструктуре VDI предприятий (всего 4 примера). Как и следовало ожидать - выиграл продукт Citrix XenDesktop, где latency оказалось меньше для пользовательских сессий.
Теперь же VMware в лице своего CTO написала ответ, суть которого заключается в следующем: продукт VMware View нужно уметь правильно и тонко настраивать в сетях WAN, кроме того, нужно правильно организовывать VPN-канал.
…VMware View 4.5 with and PCoIP are configured out of the box to provide the richest LAN experience. There are several important parameters that can be adjusted to optimally tune the protocol for WAN conditions and specific usage scenarios. For WAN conditions it can be very helpful to adjust the display frame rate, image quality and min/max bandwidth settings. As an example, the default frame rate with PCoIP is 30. This can be safely cut down to 12 frames per second for WAN usage resulting in less bandwidth consumption and a better experience in many such circumstances…
…One other thing, the VPN Chris used was a Vyatta open source L2TP/IPsec VPN. There are numerous ways to configure such VPN’s, however PCoIP utilizes UDP for the graphics packets and optimizes parallelism and retransmits at the higher layers of the protocol. Hence we recommend using a VPN technology that support UDP packets natively, not to tunnel the UDP traffic over TCP/IP as doing so will typically cause responsiveness issues…
Для тех, кто следит за развитием продуктов для виртуализации настольных ПК VMware View и Citrix XenDesktop, аналитическая компания Gartner подготовила интересное сравнение быстродействия протоколов VMware View (протокол PCoIP) и Citrix XenDesktop (протокол ICA / HDX) в сетях LAN и WAN.
Вывод - в LAN быстродействие приблизительно одинаковое, а вот в WAN-соединениях однозначно выигрывает Citrix XenDesktop. Вот одно из четырех сравнений для XenDesktop 4.0 Service Pack 1 и VMware View 4.5 :
Аналитическая группа Burton Group (сейчас - подразделение Gartner) опубликовала отчет, в котором решение VMware View 4.5 Premier Edition признано готовым к эксплуатации в промышленной среде крупных компаний по набору необходимых им функций:
Недавно компания Citrix объявила о выпуске очередной версии продукта для виртуализации настольных ПК предприятия Citrix XenDesktop 4 Service Pack 1.
Новых возможностей платформы не так много, но они весьма важны для крупных инсталляций:
Role-based access control (RBAC) для административных задач по управлению инфраструктурой VDI
Логирование изменений конфигурации при работе в административном интерфейсе
Существенные улучшения агентов Virtual Desktop Agent (VDA) в виртуальных ПК
Но самое интересное, что Burton Group (одно из подразделений аналитической компании Gartner) ранее не признававшее ни одно из VDI-решений годным к эксплуатации в крупной корпоративной среде, изменили свое решение. Теперь по их мнению Citrix XenDesktop 4 SP1 - первая Enterprise-Ready платформа для виртуализации настольных ПК:
Но всем известно как делаются подобные вещи - кто больше занесет, тот и победил. При этом некоторые из вас (я знаю) сидят и ждут VMware View 4.5 и на такие вещи не покупаются, а вот некоторые хотят именно XenDesktop и тоже по-своему правы. Напомню, что в VMware View 4.5 тоже есть и Role Based Administration, и много чего еще, что существенно заполнит карточку с картинки выше.
Компания VMware Inc., мировой лидер в области виртуализации от настольных компьютеров и центров обработки данных до облачных вычислений, получила наивысшие оценки в последнем исследовании компании Gartner Inc., посвященном виртуализации x86 серверной инфраструктуры. VMware заняла наиболее выгодное положение в конкурентной матрице Gartner Inc. – правый верхний квадрат, где сходятся наивысшая технологическая компетенция и всеобъемлющее видение отрасли. Таги: VMware, Gartner, Enteprise, Citrix, Microsoft, Red Hat, Novell
Из всех проблем, создаваемых технологиями виртуализации, настоящей проблемой я считаю только безопасность виртуальной инфраструктуры. Неудивительно, ведь по статистике Gartner, 60% всех развертываемых виртуальных машин к 2012 году будут менее защищенными, чем их физические "коллеги". В итоге - компании достаточно быстро внедряют технологии виртуализации, но очень мало уделяют аспектам безопасности виртуальных машин, хост-серверов и средств управления.
Аналитическая компания Burton Group, занимающаяся в том числе технологиями для виртуализации настольных ПК и недавно купленная Gartner, провела очередное тестирование VDI-решений VMware View 4.0.1 и Citrix XenDesktop 4.0. В исследовании Virtual Desktop Evaluation Criteria компанией был проанализирован набор из 100 различных возможностей данных продуктов, которые были разделены на несколько категорий: Required (необходимые - 52 функции), Preferred (важные, но не обязательные) и Optional (не всегда нужные) в контексте больших развертываний.
Результаты получились такими:
Как видно, Citrix XenDesktop выиграл у VMware View в каждой категории. За 100% принималась готовность к крупным развертываниям в корпоративной среде предприятия (сотни виртуальных ПК). То есть, основной вывод - ни один из продуктов не готов к развертыванию на уровне крупного предприятия, но они вполне подходят для внедрения на уровне отделов или в секторе СМБ. Среди отсутствующих возможностей для большого Enterprise-развертывания были названы ролевая модель доступа пользователей (в продуктах на данных момент есть только User и Administratror) и отсутствие функций для отслеживание изменений (в целях аудита).
В 2009 году рынок виртуализации, несмотря на кризис, чувствовал себя не так уж и плохо. Особенно оживление было заметно к концу года, когда компании, зажавшие бюджеты в первые месяцы 2009-го, лихорадочно начали осваивать деньги к его концу. Кризис для технологии виртуализации (как и для любой другой технологии, реально экономящей деньги) в конечном счете сыграл положительную роль, поскольку обострившаяся конкуренция между продуктами данной сферы (которой раньше почти не было) всегда на руку пользователям...
В последнее время фразы вроде "по оценкам аналитиков Gartner" или "согласно отчету IDC за 2016 год" уже, честно говоря, надоели. Будто бы все только и ждут - чего такого интересного расскажут ведущие аналитические компании, проникающие в самое нутро ИТ и бизнеса различных организаций. Но, сдается мне, вы им не верите...или верите?
RSS
