Помните исследование аналитической компании Gartner по вендорам рынка виртуализации - Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure? В нем рассматривались сильные и слабые стороны платформ виртуализации, а сами производители выстраивались в виде магического квадрата, где по оси X (горизонтальная) оценивается функционал продуктов (Vision, т.е. то, что заявлено и реализовано производителем) и предполагаемые сценарии их внедрения, а по оси Y (вертикальная) оценивается возможность реально внедрить и использовать данный функционал на предприятиях - Ability to Execute (подробнее о магических квадратах Gartner - здесь).
Так вот VMware оказалась впереди планеты всей:
Сейчас отчет стал доступен для скачивания с сайта VMware. Интересно почитать про то, какие сильные и слабые стороны видит Gartner в решениях для виртуализации серверов (хотя с некоторыми моментами согласиться сложно). Обратите внимание, где находится Red Hat - сам продукт весьма сильный и перспективный, однако находится в самом конце рейтинга по параметру Completness of Vision.
Как многие помнят, совсем недавно в блоге аналитической компании Gartner появились результаты тестирования продуктов для виртуализации настольных ПК VMware View и Citrix XenDesktop. Для тестирования протоколов PCoIP и ICA/HDX использовались LAN и WAN-соединения пользователей к инфраструктуре VDI предприятий (всего 4 примера). Как и следовало ожидать - выиграл продукт Citrix XenDesktop, где latency оказалось меньше для пользовательских сессий.
Теперь же VMware в лице своего CTO написала ответ, суть которого заключается в следующем: продукт VMware View нужно уметь правильно и тонко настраивать в сетях WAN, кроме того, нужно правильно организовывать VPN-канал.
…VMware View 4.5 with and PCoIP are configured out of the box to provide the richest LAN experience. There are several important parameters that can be adjusted to optimally tune the protocol for WAN conditions and specific usage scenarios. For WAN conditions it can be very helpful to adjust the display frame rate, image quality and min/max bandwidth settings. As an example, the default frame rate with PCoIP is 30. This can be safely cut down to 12 frames per second for WAN usage resulting in less bandwidth consumption and a better experience in many such circumstances…
…One other thing, the VPN Chris used was a Vyatta open source L2TP/IPsec VPN. There are numerous ways to configure such VPN’s, however PCoIP utilizes UDP for the graphics packets and optimizes parallelism and retransmits at the higher layers of the protocol. Hence we recommend using a VPN technology that support UDP packets natively, not to tunnel the UDP traffic over TCP/IP as doing so will typically cause responsiveness issues…
Для тех, кто следит за развитием продуктов для виртуализации настольных ПК VMware View и Citrix XenDesktop, аналитическая компания Gartner подготовила интересное сравнение быстродействия протоколов VMware View (протокол PCoIP) и Citrix XenDesktop (протокол ICA / HDX) в сетях LAN и WAN.
Вывод - в LAN быстродействие приблизительно одинаковое, а вот в WAN-соединениях однозначно выигрывает Citrix XenDesktop. Вот одно из четырех сравнений для XenDesktop 4.0 Service Pack 1 и VMware View 4.5 :
Аналитическая группа Burton Group (сейчас - подразделение Gartner) опубликовала отчет, в котором решение VMware View 4.5 Premier Edition признано готовым к эксплуатации в промышленной среде крупных компаний по набору необходимых им функций:
Недавно компания Citrix объявила о выпуске очередной версии продукта для виртуализации настольных ПК предприятия Citrix XenDesktop 4 Service Pack 1.
Новых возможностей платформы не так много, но они весьма важны для крупных инсталляций:
Role-based access control (RBAC) для административных задач по управлению инфраструктурой VDI
Логирование изменений конфигурации при работе в административном интерфейсе
Существенные улучшения агентов Virtual Desktop Agent (VDA) в виртуальных ПК
Но самое интересное, что Burton Group (одно из подразделений аналитической компании Gartner) ранее не признававшее ни одно из VDI-решений годным к эксплуатации в крупной корпоративной среде, изменили свое решение. Теперь по их мнению Citrix XenDesktop 4 SP1 - первая Enterprise-Ready платформа для виртуализации настольных ПК:
Но всем известно как делаются подобные вещи - кто больше занесет, тот и победил. При этом некоторые из вас (я знаю) сидят и ждут VMware View 4.5 и на такие вещи не покупаются, а вот некоторые хотят именно XenDesktop и тоже по-своему правы. Напомню, что в VMware View 4.5 тоже есть и Role Based Administration, и много чего еще, что существенно заполнит карточку с картинки выше.
Компания VMware Inc., мировой лидер в области виртуализации от настольных компьютеров и центров обработки данных до облачных вычислений, получила наивысшие оценки в последнем исследовании компании Gartner Inc., посвященном виртуализации x86 серверной инфраструктуры. VMware заняла наиболее выгодное положение в конкурентной матрице Gartner Inc. – правый верхний квадрат, где сходятся наивысшая технологическая компетенция и всеобъемлющее видение отрасли. Таги: VMware, Gartner, Enteprise, Citrix, Microsoft, Red Hat, Novell
Из всех проблем, создаваемых технологиями виртуализации, настоящей проблемой я считаю только безопасность виртуальной инфраструктуры. Неудивительно, ведь по статистике Gartner, 60% всех развертываемых виртуальных машин к 2012 году будут менее защищенными, чем их физические "коллеги". В итоге - компании достаточно быстро внедряют технологии виртуализации, но очень мало уделяют аспектам безопасности виртуальных машин, хост-серверов и средств управления.
Аналитическая компания Burton Group, занимающаяся в том числе технологиями для виртуализации настольных ПК и недавно купленная Gartner, провела очередное тестирование VDI-решений VMware View 4.0.1 и Citrix XenDesktop 4.0. В исследовании Virtual Desktop Evaluation Criteria компанией был проанализирован набор из 100 различных возможностей данных продуктов, которые были разделены на несколько категорий: Required (необходимые - 52 функции), Preferred (важные, но не обязательные) и Optional (не всегда нужные) в контексте больших развертываний.
Результаты получились такими:
Как видно, Citrix XenDesktop выиграл у VMware View в каждой категории. За 100% принималась готовность к крупным развертываниям в корпоративной среде предприятия (сотни виртуальных ПК). То есть, основной вывод - ни один из продуктов не готов к развертыванию на уровне крупного предприятия, но они вполне подходят для внедрения на уровне отделов или в секторе СМБ. Среди отсутствующих возможностей для большого Enterprise-развертывания были названы ролевая модель доступа пользователей (в продуктах на данных момент есть только User и Administratror) и отсутствие функций для отслеживание изменений (в целях аудита).
В 2009 году рынок виртуализации, несмотря на кризис, чувствовал себя не так уж и плохо. Особенно оживление было заметно к концу года, когда компании, зажавшие бюджеты в первые месяцы 2009-го, лихорадочно начали осваивать деньги к его концу. Кризис для технологии виртуализации (как и для любой другой технологии, реально экономящей деньги) в конечном счете сыграл положительную роль, поскольку обострившаяся конкуренция между продуктами данной сферы (которой раньше почти не было) всегда на руку пользователям...
В последнее время фразы вроде "по оценкам аналитиков Gartner" или "согласно отчету IDC за 2016 год" уже, честно говоря, надоели. Будто бы все только и ждут - чего такого интересного расскажут ведущие аналитические компании, проникающие в самое нутро ИТ и бизнеса различных организаций. Но, сдается мне, вы им не верите...или верите?
RSS
