Новости Статьи VMware Veeam StarWind Microsoft ИТ-ГРАД Citrix Symantec 5nine События Релизы Видео Контакты Авторы RSS
Виртуализация и виртуальные машины

Виртуализация vSphere, Hyper-V, XenServer и Red Hat

Более 4280 заметок о виртуализации и виртуальных машинах VMware, Microsoft, Citrix, Red Hat

VM Guru | Ссылка дня: vCloud Air Network (vCAN) теперь называется VMware Cloud Provider Program

Обновился портал WhatMatrix - теперь еще больше сравнений в сфере виртуализации, облачных продуктов и хранения данных.


Некоторое время мы писали о портале WhatMatrix, где можно посмотреть относительно свежие сравнения платформ виртуализации, а также некоторых других технологий и решений. Хотим напомнить об этом интересном средстве, особенно в контексте последних изменений - на сайте было добавлено много новых категорий сравнений, а скоро будет добавлено еще больше (не только глобальные продукты, но и нишевые решения):

Сравнения представлены в различных категориях:

  • Application Delivery Controllers - это так называемые контроллеры доставки приложений, то есть ПО, которое оптимизирует трафик на входящем/исходящем канале на уровне датацентра, балансирует нагрузку и выполняет прочие служебные задачи.
  • DR for Virtual Environments - это решения для обеспечения катастрофоустойчивости виртуальных машин и сервисов на уровне датацентра.
  • Cloud Management Platforms - это решения для управления онпремизной и публичной облачной инфраструктурой.
  • SDS and HCI - различные решения для хранения данных в виртуальной среде и гиперконвергентные платформы управления виртуальной инфраструктурой.
  • Virtualization - это, собственно, платформы виртуализации, наиболее интересная часть.
  • Cloud Storage Gateways - средства транислирования облачных API-запросов к хранилищам на блочный уровень.
  • UDM (Unified Device Management) - комплексные решения для управления пользовательскими устройствами.
  • Backups for Virtual Environments - средства резервного копирования виртуальных машин.

В ближайшем будущем также появится сравнение публичных облаков (Public Cloud Comparison), что для многих суперактуальная штука сегодня:

Разработчики портала утверждают, что в ближайшее время также будет добавлено около 170 значительных изменений, что превратит ресурс в главный источник знаний о различиях в корпоративном софте для датацентров. Будет даже добавлен обзор Blockchain-решений. Также обещают кастомизацию сравнений и результатов под конкретные требования пользователя, чтобы не ставить его перед выбором, какие продукты подставлять в сравнения и как между собой сравнивать их результаты.

Интересно, что для некоторой справедливости, при каждой загрузке страницы вендоры и их продукты в колонки для сравнения подставляются случайным образом (в рамках выбранной категории, есественно).

В общем, заходите на WhatMatrix.com и решайте сами - адекватно там все или нет.


Таги: VMware, Comparison, VMachines, Blogs, Enterprise

Сравнение протоколов VMware Horizon 7: PCoIP и Blast Extreme.


Очень интересное сравнение протоколов доступа к виртуальным ПК и приложениям в инфраструктуре VMware Horizon 7 появилось на одном из блогов, посвященных технологиям виртуализации. Коллега сравнивал производительность проверенного временем PCoIP и пришедшего ему на смену протокола Blast Extreme в следующей тестовой конфигурации:

Автор обращает внимание на то, что PCoIP работает по UDP, поэтому похож на гоночную машину (лучше всего себя ведет на широкой полосе канала без помех и высокой нагрузки), а Blast Extreme, работающий по TCP - это джип, который хорошо едет по пересеченной местности (то есть, адаптируется к параметрам канала).

Тестирование проводилось по следующей схеме:

  • Пользователь логинится и ждет 1 минуту, чтобы сессия настроилась и была готова к тестированию.
  • Открыли локальный PDF-файл, скроллили его вверх и вниз 1 минуту.
  • Зашли на новостной сайт с графикой http://www.vg.no и поскроллили его.
  • Открыли Word и печатали там лабуду в течение 1 минуту.
  • Открыли трейлер фильма Captain America Civil War в полный экран браузера Chrome на полную длительность (2 минуты).

Для сбора данных и настройки окружения использовались следующие средства:

  • Splunk – Uberagent (сбор данных).
  • Netbalancer (bandwidth, возможность установки параметра packet loss, определение лимитов по bandwidth limits и задание latency).

Первый тест (5 MS latency, no packet loss) для Blast Extreme

Параметры использования канала: 248 MB total, Maximum usage 1,6 MBPS

Использование CPU: (Splunk, UberAgent) VMBlastW.exe (около 8.2%):

Среднее использование памяти:

Максимальное использование памяти:

Первый тест (5 MS latency, no packet loss) для PCoIP

Тут надо отметить, что PCoIP буферизует и собирает пакеты по 1198 байт перед отправкой:

Параметры использования канала: 184 MB, Maximum usage 999 KBPS

Использование CPU: (Splunk, UberAgent, около 24.2%):

Среднее использование памяти:

Максимальное использование памяти:

Автор делает вывод, что PCoIP дает намного большую нагрузку на клиентское устройство, чем Blast Extreme, который, в свою очередь, дает лучший User Experience, но потребляет большую ширину канала. Это может быть связано с дополнительными накладными расходами на квитанции TCP, а также тем, что Blast Extreme тестирует канал при начале передачи и пытается выжать из него максимум.

Работа Blast Extreme на latency 200 миллисекунд

Использование канала 43 MB, Maximum bandwidth 201 KBPS:

Здесь latency оказывает весьма негативный эффект на Blast за счет протокола TCP. Также на картинке выше видно, что неэффективно маленькие пакеты используются даже когда буфер пуст или пости пуст.

При просмотре ролика на Youtube Blast все же максимизирует размер пакета:

Максимальное использование памяти:

Работа PCoIP на latency 200 миллисекунд

Использование канала 118 MB, Maximum bandwidth 689 KBPS:

Нагрузка на CPU (обратите внимание, что меньше, чем без latency):

Использование памяти:

Вывод: Blast умеет использовать широкий канал и дает лучший user experience + создает меньшую нагрузку на клиентское устройство.


Таги: VMware, Horizon, Comparison, PCoIP, Blast, Performance, Network, VDI

Маркетинг по-вмварски: почему VMware View типа лучше Citrix XenDesktop.


Оказывается у компании VMware есть такой ресурс whychooseview.com, где она не только рекламирует свое решение для виртуализации настольных ПК предприятия VMware View, но и достаточно активно крошит батоны на конкурирующее решение - Citrix XenDesktop.

Делает она это в виде табличек:

В виде разделов с соответствующими документами:

А также в виде видеороликов на своем Youtube-канале:

Кстати, последние два, все-таки, стоит посмотреть тем кто выбирает VDI-решение, хоть это и реклама в пользу VMware:

С одной стороны, это, конечно, хорошо, так как позволяет вам убедить руководство или всякие там комиссии в том, что вы сделали правильный выбор, заказав VMware View вместо Citrix XenDesktop. А с другой стороны, напрашивается вопрос - а не слишком ли неэтичную кампанию ведет VMware, так открыто глумясь над конкурентом в различных медиа-ипостасях? Или это просто обычный комплекс неполноценности, которым Microsoft страдает в своих табличках о сравнении Hyper-V и vSphere?


Таги: VMware, View, XenDesktop, Citrix, Сравнение, Comparison

Советы от Gartner - что выбрать Microsoft Hyper-V или VMware vSphere.


В отличие от IDC, компания Gartner не продавала свою душу дьяволу компании VMware, поэтому еще пытается делать какие-то мало-мальски объективные сравнения платформ Microsoft Hyper-V и VMware vSphere. На этот раз (больше месяца назад) на сайте Gartner был представлен отчет "How to Choose Between Hyper-V and vSphere", который, по идее, должен подтолкнуть ИТ-директора к непростому решению по выбору платформы виртуализации для своей инфраструктуры. Для этого им предлагается сравнить стоимость приобретения решения, функциональность продуктов и простоту управления.

Рекомендации по выбору просты:

  • Сравнивайте стоимость приобретения, функциональность и удобство управления, чтобы понять, как каждый из продуктов решает вашу проблему.
  • Если имеет значение только "стоимость входа", т.е. цена продукта - покупайте Microsoft, так как это значительно дешевле.
  • Если же важна совокупная стоимость владения (TCO) и меньшее время простоя сервисов при пониженных операционных затратах, то Gartner предлагает VMware.
  • Когда речь идет о функционале и поддержке ОС, Microsoft вполне может конкурировать с VMware в большинстве аспектов. Однако нужно обращать внимание на те функции, которые критичны именно для вашей инфраструктуры.

Ну и вот в таком духе построена эта дальнейшая болтология.

В итоге делается вывод о том, что Microsoft очень близко подобралась к VMware, но по-прежнему не закрывает некоторые ниши (например, катастрофоустойчивой инфраструктуры, как это делает VMware SRM) и не поддерживает столько гостевых ОС. Но в отчете подчеркивается, что Microsoft продолжает активно инвестировать в средства виртуализации и недалек тот день, когда оба этих продукта будут настоящими конкурентами, особенно в сегменте среднего бизнеса.

Кстати, надо отметить, что именно Microsoft настояла на том, чтобы эта статья была доступна бесплатно для всех, хотя в ней и указывается на Hyper-V как на "догоняющее" решение.


Таги: VMware, Microsoft, Gartner, Hyper-V, vSphere, Comparison

Чем отличаются VMware VSA и VSAN - сравнение.


Некоторое время назад мы писали про технологию Virtual SAN (VSAN) компании VMware, которая позволяет объединить локальные дисковые ресурсы хост-серверов VMware ESXi в единый пул хранения для виртуальных машин, управляемый на базе политик. Этот продукт сейчас находится в стадии публичного бета-тестирования, и основан он на разработках купленной компании Virsto.

Однако многие из вас знают, что у VMware есть также продукт vSphere Storage Appliance (VSA), о котором мы также немало рассказывали на страницах VM Guru (например, тут, тут и тут). И этот продукт также предназначен для построения распределенных хранилищ на базе локальных дисков хостов, но уже для небольшой инфраструктуры.

Давайте посмотрим, чем же отличаются эти два продукта - VMware VSA и VMware VSAN:

Категория vSphere Storage Appliance (VSA) VMware Virtual SAN (VSAN)
Описание Дешевое общее хранилище для компаний или филиалов, не имеющих возможности купить дисковые массивы для площадок. Масштабируемое распределенное хранилище для развертывания в облачной инфраструктуре.
Способ поставки Виртуальный модуль (Virtual Appliance) Работа механизма встроена в ядро vSphere
Целевые рынки
  • Средний и малый бизнес
  • Установка в филиалах (ROBO)
  • Enterprise-инфраструктура
  • Коммерческие компании
Масштабируемость
  • 2-3 сервера VMware vSphere
  • Не масштабируется больше 3-х хостов
  • Развертывание минимум на 3 хоста
  • Масштабирование до полного кластера vSphere
Производительность Без поддержки SSD (низкая производительность) Технология SSD caching (высокая производительность)
Функциональность
  • Простая установка и настройка
  • Масштабируется до 16 ТБ используемого хранилища
  • Интегрировано с vCenter
  • Техники SSD caching и intelligent data placement
  • Быстрое развертывание хранилищ
  • Масштабируемость для больших установок
  • Гранулярность при масштабировании хранилищ
  • Управление хранилищами на базе политик

Из таблички видно, что продукт vSphere Storage Appliance подходит для небольших компаний и начинающих в сфере виртуализации, а вот технология VSAN подойдет уже серьезным организациям с большой продакшен-инфраструктурой.

На самом деле, так как продукты делали разные компании (VSA - VMware, а VSAN - Virsto), то они имеют разные функции и не являются вариациями одного и того же решения, хотя многие понимают VSAN как развитие идеи VSA.


Таги: VMware, VSA, VSAN, Comparison, ESXi, VMachines, Storage

Virtualization Matrix - сравнение платформ VMware, Microsoft, Citrix и Red Hat.


Я уже и не помню, писали мы или нет про сайт virtualizationmatrix.com, который представляет собой скрупулезно собранные сравнительные таблицы возможностей популярных платформ виртуализации VMware, Microsoft, Citrix и Red Hat. Ячейки таблиц снабжены детальными пояснениями.

Достоинство этого сайта в том, что он существует уже довольно длительное время, обновляется и до сих пор не загнулся, что очень важно для такого рода ресурсов. Например, недавно вышел VMware Horizon Suite - и он уже есть в таблице:

Версии остальных гипервизоров в таблице также самые актуальные - Citrix XenServer 6.1Cloud Platform 1.6), Red Hat Enterprise Virtualization 3.1 (RHEV) и Microsoft Hyper-V 3.0 в Windows Server 2012.

На сайте все представлено более-менее взвешенно, за исключением того, что в сегменте серверной виртуализации VMware пока, к сожалению, еще не с чем сравнивать.

В матрице доступны следующие категории:

  • General - функции платформ в общих чертах
  • Management - управление, бэкапы, обновления и развертывание
  • VM Mobility and HA - сервисы высокой доступности и мобильности ВМ
  • Hypervisor - собственно, платформа
  • Network and Storage - сети и хранилища данных
  • Cloud (Extensions) - возможности построения облачных инфраструктур (интересно, кстати)
  • VDI (Extensions) - ПО для построения инфраструктуры виртуальных ПК
  • Extensions - Other - всякие дополнительные штуки

В общем, приятно, что такие проекты живут и развиваются.


Таги: VMware, Microsoft, Citrix, Red Hat, Сравнение, Enterprise, Comparison, vSphere, XenServer, RHEV, Hyper-V

Очередное сравнение VMware vSphere 5.1 с Microsoft Hyper-V 3.0 - последние аргументы VMware.


Мы уже много писали о сравнении платформ виртуализации VMware vSphere с Microsoft Hyper-V в ОС Windows Server. Когда гипервизор Hyper-V был еще второй версии - безусловно, все такие сравнения выигрывала VMware, кроме вот таких - весьма глупых по своей сути.

Однако с выходом Hyper-V 3.0 в Windows Server 2012 ситуация существенно изменилась - по многим возможностям инфраструктура Microsoft Hyper-V + SC VMM 2012 сравнялась с VMware vSphere 5.1, а где-то даже стала превосходить последнюю. VMware было нечем особенно отвечать на такие сравнения - по цене платформа vSphere сейчас однозначно проигрывает продуктам Microsoft (что очень важно для СМБ), поэтому VMware решила сосредоточиться на традиционной сказке: "большинство затрат - операционные, и мы их экономим больше, чем Microsoft".

В итоге, поняв, что надо как-то отбиваться от маркетинговых вбросов Microsoft, весной компания VMware обратилась к известным каталам сферы виртуализации - компании Principled Technologies, которая сваяла в начале года очередной отчет "Total Cost Comparison: VMware vSphere vs. Microsoft Hyper-V", где vSphere 5 сравнивалась с Hyper-V в ключе затрат на администрирование инфраструктуры:

Этот отчет интересен, прежде всего тем, что в нем много внимание уделено различным типам операций в виртуальной инфраструктуре, которые требовали много времени в Hyper-V R2, наример, Quick Storage Migration:

Теперь такого с Hyper-V не провернешь - там есть и горячая миграция хранилищ, и прочие интересные вещи. Однако сам отчет почитать стоит, чтобы понять тот малый объем юзкейсов для СМБ, в котором инфраструктура VMware сэкономит деньги по сравнению с Microsoft.

Теперь обратим взор к свежей презентации "The VMware Advantage Over Hyper-V 3", сделанной 4 сентября этого года.

Посмотрим, что нам там пытается впарить VMware в ответ на это. Много поддерживаемых ОС - это хорошо:

А вот, что касается функционала (кликабельно):

По-сути, Hyper-V 3 обвиняется в двух основных грехах - слабая подсистема безопасности и отсутствие некоторых Enterprise-возможностей для работы с виртуальными машинами и хранилищами, такими как Storage DRS, SIOC, Auto Deploy и Host Profiles - все эти вещи есть только в издании Enterprise Plus, которое в разы дороже соответсвующего количества лицензий SC VMM и других необходимых компонентов System Center для построения виртуальной инфраструктуры на Hyper-V. Кроме того, нужность всех этих вещей для СМБ - под большим вопросом.

Опять идет неубедительный FUD про долгие операции в Hyper-V и быстрые в vSphere:

Ну и традиционное полотно про превосходство добра над злом:

Большинство из того, что здесь написано - это либо субъективное мнение VMware, либо Enterprise-возможности из дорогущего издания Enterprise Plus. Поэтому, это еще один способ убедиться, что VMware работает на Enterprise, не уделяя рынку СМБ должного внимания, в котором Microsoft в ближайшее время может перетянуть очень большое количество клиентов.


Таги: VMware, Microsoft, Сравнение, Comparison, vSphere, Hyper-V, ESXi, SC VMM, TCO, Enterprise, SMB

Сравнение VMware vSphere 4.1, Microsoft Hyper-V R2 SP1 и Citrix XenServer 5.6.


Компания VMware сделала очередной документ по сравнению своей платформы виртуализации VMware vSphere 4.1 с ближайшими конкурентами Microsoft Hyper-V R2 SP1 и Citrix XenServer 5.6 FP2 (то есть, с самыми последними релизными версиями вышеозначенных продуктов на сегодняшний день).

Мы представляем его адаптированную версию (кликабельно):

Надо сказать, что при всей необъективности подобных сравнений, они все же несут некоторую пользу. С помощью таких табличек удобно устраивать дискуссию со сторонниками и противниками тех или иных продуктов и технологий виртуализации. Они позволяют держать ключевые пункты в голове и на столе.

Кстати, обратите внимание, что появились новые пункты про облачные вычисления и IaaS. С Citrix OpenCloud, про который мы недавно писали, еще ничего не ясно.


Таги: VMware, Microsoft, Comparison, Сравнение, vSphere, Hyper-V, Citrix, XenServer, Update, Enterprise

 
Реклама

Advertisement

Зал Славы Рекламодателя
Ближайшие события в области виртуализации:

26/10/2017:  VeeamON Forum Russia 2017
09/11/2017:  CNews FORUM 2017

Быстрый переход:
VMware Veeam IT-Grad StarWind Microsoft Parallels IaaS Citrix 5nine HP VeeamON VMFS RVTools PowerCLI VM Guru Oracle Red Hat Azure KVM vGate VeeamOn Security Code 1cloud Cloud Docker Storage Offtopic NVIDIA Partnership Dell Virtual SAN Virtualization VMTurbo Nutanix vRealize VirtualBox Symantec Gartner Softline EMC Login VSI Xen Enterprise Teradici Amazon NetApp VDI Linux Hyper-V IBM Cisco Google VSI Security Windows vCenter VMachines Webinar View VKernel Events Hardware Windows 7 Caravan Apple TPS Hyper9 Nicira Blogs Sun VMC Xtravirt Novell vSphere IntelVT Сравнение VirtualIron XenServer CitrixXen ESXi ESX ThinApp Books P2V Horizon vSAN Client DRS VMworld OpenStack Comparison Fusion Workstation Blast Backup SRM App Volumes Performance Manager Labs Nested vCloud AWS Log Insight XenDesktop VSA vNetwork SSO LSFS Workspace Host Client VMDK vROPs VTL Update iSCSI SDDC vCSA NSX Agent Virtual Appliance Whitepaper PowerShell Appliance VUM VVols V2V Tools Cache Support Обучение Web Client Mobile Automation Replication Desktop Fault Tolerance DR Photon Vanguard SaaS Connector HA Event Free Datacenter SQL VSAN Lifecycle Sponsorship Finance FT Cloud Computing Converter XenApp esxtop Snapshots VCP Auto Deploy SMB RDM Mirage XenClient MP Video Operations SC VMM Certification SSD VDP Partners PCoIP RHEV vMA Award Network USB Licensing Logs Server Demo Visio Intel vCHS Calculator Бесплатно vExpert Beta SAN Exchange MAP ONE DaaS Networking Monitoring VPLEX UCS SDK Poster VSPP SDRS Receiver vMotion VDI-in-a-Box Deduplication Forum Reporter vShield ACE Go nworks iPad XCP Data Recovery Sizing Pricing VMotion Snapshot FlexPod VMsafe Enteprise Monitor vStorage Essentials Live Migration SCVMM TCO Studio AMD-V VirtualCenter NFS ThinPrint Troubleshooting Air API CLI Plugin DPM Director Book Memory Upgrade SIOC Flex Mac Bug Open Source SSH VAAI Chargeback Heartbeat Android MSCS Ports SVMotion Storage DRS Bugs Composer
Интересные плакаты:

Постер VMware vSphere PowerCLI 6.3:

Постер VMware ESXi 5.1:

Постер VMware Hands-on Labs 2015:

Постер VMware Platform Services Controller 6.0:

Постер VMware vCloud Networking:

Постер VMware NSX (референсный):

Постер VMware vCloud SDK:

Постер VMware vCloud Suite:

Постер VMware vCenter Server Appliance:

Порты и соединения VMware vSphere 6:

Порты и соединения VMware Horizon 7:

Порты и соединения VMware NSX:

Управление памятью в VMware vSphere 5:

Как работает кластер VMware High Availability:

Постер VMware vSphere 5.5 ESXTOP (обзорный):

Постер Veeam Backup & Replication v8 for VMware:

Постер Microsoft Windows Server 2012 Hyper-V R2:

 

Популярные статьи:
Как установить VMware ESXi. Инструкция по установке сервера ESXi 4 из состава vSphere.

Включение поддержки технологии Intel VT на ноутбуках Sony VAIO, Toshiba, Lenovo и других.

Как настроить запуск виртуальных машин VMware Workstation и Server при старте Windows

Как работают виртуальные сети VLAN на хостах VMware ESX / ESXi.

Что такое и как работает виртуальная машина Windows XP Mode в Windows 7.

Инфраструктура виртуальных десктопов VMware View 3 (VDI)

Типы виртуальных дисков vmdk виртуальных машин на VMware vSphere / ESX 4.

Бесплатные утилиты для виртуальных машин на базе VMware ESX / ESXi.

Сравнение Oracle VirtualBox и VMware Workstation.

Проектирование инфраструктуры виртуализации VMware vSphere 4.

Как поднять программный iSCSI Target на Windows 2003 Server для ESX

Как использовать возможности VMware vSphere Management Assistant (vMA).

Бесплатные программы для VMware ESX / ESXi в среде Virtual Infrastructure / vSphere (часть 2).

Отличия VMware ESXi 4 free (бесплатного), ESXi 4 и ESX 4 в составе VMware vSphere.

Новые возможности VMware vSphere 5.0 - официально.

Все ресурсы о виртуализации:
Интервью:

Alessandro Perilli
virtualization.info
Основатель

Ратмир Тимашев
Veeam Software
Президент


Купить:

VMware vSphere 6.5


Veeam Backup 9.5


Полезные ресурсы:


Видео компании VMware

Видео про Citrix Xen

Видео о виртуализации Microsoft

Утилиты для виртуальных машин Microsoft.

Книги на английском языке

Блоги на английском языке

Блоги на русском языке

Агрегация статей в твиттере VMC:


Copyright VM Guru 2006 - 2017, Александр Самойленко. Правила перепечатки материалов.