Сравнение Oracle VirtualBox и VMware Workstation. 16/03/2011 Реклама: Пост:

При выборе настольной платформы виртуализации сегодня у пользователей по-сути всего два выбора - VMware Workstation и Oracle VirtualBox. Остальные аналоги настольных продуктов либо уже сняты с производства, либо откровенно не дотягивают до фунционала этих двух платформ.

При этом, VMware Workstation является полноценным коммерческим продуктом с закрытым исходным кодом (исходный код открыт только у VMware Player - урезанной версии Workstation), а Oracle VirtualBox - open source платформа, работающая поверх многих операционных систем (с открытым исходным кодом издание VirtualBox OSE).

Вопросы производительности здесь трогать не будем - их рассматривали ранее тут и тут, но эти обзоры уже неактуальны. В целом, по отзывам пользователей оба продукта показывают более-менее одинаковую производительность в средних условиях (хотя бытует мнение, что VirtualBox быстрее). В данной заметке приведено сравнение VMware Workstation 7.1 и Oracle VirtualBox 4.0.4.

В чем платформы VirtualBox и VMware Workstation обе хороши:

• Понятный графический интерфейс
• Удобный редактор сетевого взаимодействия на хосте
• Диски виртуальных машин, растущие по мере наполнения их данными (Thin Provisioning)
• Технология мгновенных снимков (снапшотов)
• Технология приложений в хостовой ОС из гостевой ОС в бесшовных окнах (то есть, приложение из виртуальной машины "выносится" в рабочую область хостовой системы, как будто оно в ней и работает)
• Поддержка большого количества гостевых ОС, поддержка Windows и Linux в качестве гостевых ОС
• Поддержка 64-битных гостевых ОС
• Поддержка Intel VT и AMD-V
• USB 2.0 устройства в виртуальных машинах
• Воспроизведение звука на устройствах хоста из виртуальной машины
• Буфер обмена между гостевой и хостовой ОС
• Поддержка 3D-графики для игр и других приложений
• Поддержка импорта виртуальных модулей (Virtual Appliances) OVF/OVA
• Улучшенные драйверы в гостевой ОС: VMware Tools и VirtualBox Guest Additions (оба пакета обновляются автоматически)
• Обе платформы поддерживают техники Memory Overcommit (так называемый Memory Ballooning - перераспределение свободной физической памяти между гостевыми ОС виртуальных машин)
• Обе платформы поддерживают многопроцессорные виртуальные машины (не менее 8 vCPU)
• Расширение виртуальных дисков (в Workstation - удобнее)
• Копирование файлов между виртуальной машиной и ОС хоста
• Обе платформы имеют поддержку доступа к консоли виртуальной машины через RDP-сервер

Почему можно выбрать VirtualBox, а не VMware Workstation:

• VirtualBox абсолютно бесплатен, а VMware Workstaion стоит $207.90 по российскому прайсу на март 2011 г (при покупке менее 10 лицензий).
• VMware Workstation работает только в хостовых ОС Windows и Linux, а VirtualBox поддерживает хосты Windows, Linux, Mac OS X и Solaris.
• Технология "Teleportation", позволяющая переместить запущенную виртуальную машину на другой хост VirtualBox, без необходимости ее остановки. Данная функция отсутствует в VMware Workstation
• VirtualBox имеет возможность работы не только с родным форматом .VDI, но и .VMDK, и .VHD. VMware Workstation имеет возможность исполнять виртуальные машины только из образов виртуальных дисков VMDK (хотя есть бесплатный продукт VMware Converter для импорта виртуальных машин из других форматов).
• VirtualBox имеет больше параметров для работы из командной строки (управление ВМ, устройствами, снапшотами и многим другим)
• VirtualBox лучше поддерживает аудио для Linux-хостов (Workstation отключает звук в хостовой ОС, VirtualBox может играть параллельно)
• VirtualBox имеет возможность ограничения потребления ресурсов CPU и ввода-вывода, у VMware Workstation этого нет (это умеет только VMware vSphere)
• VirtualBox имеет возможность регулировки видеопамяти

Почему можно выбрать VMware Workstation, а не VirtualBox:

• VMware Workstation - коммерческий продукт, а значит вы всегда сможете рассчитывать на поддержку с определенным уровнем SLA
• VMware Workstation имеет больше возможностей для поддержки 3D-графики, как то: Windows Aero user interface, OpenGL 2.1 и Shader Model 3.0. Сама 3D-акселерация работает постабильней, чем в VirtualBox.
• VMware Workstation имеет драйвер универсальной печати .ThinPrint (не требуется установка драйверов в гостевую ОС)
• Создание снапшотов через заданные интервалы времени (функции AutoProtect), что позволяет защитить виртуальные машины по аналогии с возможностью автосохранения (например, как в Microsoft Word).
• Compact Virtual Disks - сжатие виртуальных дисков для отдачи его под нужды других систем.
• VMware Workstation имеет более широкий функционал по работе с виртуальным сетевым взаимодействием - коммутаторы, DHCP, NAT и прочее (хотя VirtualBox также имеет NAT, Bridge Networking - в Workstation это субъективно удобнее).
• VMware Workstation имеет функционал связанных клонов (Linked Clones) для виртуальных машин.
• Запись активности виртуальной машины в видеоформате, а также в виде последовательности действий пользователя (Guest Record / Replay).
• Workstation имеет возможности интеграции со средами разработки и тестирования (например, Eclipse), а также специализированные функции для разработчиков ПО (зато у VirtualBox покруче API).
• Защита виртуальных машин 256-битным шифрованием
• В Workstation несколько приятных мелочей - типа ярлыков на приложения из меню "Пуск", Pause a Virtual Machine (не suspend)  и т.п.

В целом, если вы не знаете, зачем конкретно вам нужна именно VMware Workstation, то смело выбирайте бесплатный VirtualBox. Если же вы разработчик ПО или инженер по тестированию - то я рекомендую выбрать VMware Workstation, которая имеет множество удобных мелочей, используемых ежедневно, которые отсутствуют в VirtualBox.

Коллеги, если вы заметили какую-нибудь ошибку в сравнении функционала или у вас есть чем дополнить данное сравнение - напишите, пожалуйста, об этом в комментариях.